[ BENCHMARK ]

BAS/SCADA 벤치마킹 비교분석

빌딩 자동제어(BAS/BMS) 분야 주요 SCADA 소프트웨어 4종
성능지표 비교 · 70점 만점 기준 종합 분석

🥇

해외 H사 제품

해외 H사

55.5

/ 70점

🥈

K-SCADA

TK SYSTEM Co, LTD.

53.5

/ 70점

🥉

국내 S사 제품

국내 S사

/ 70점

국내 C사 제품

국내 C사

40.5

/ 70점

[ PRODUCTS ]

비교 대상 제품

🚀

K-SCADA

TK SYSTEM Co, LTD.

ElectronAI추론플러그인

🏭

국내 S사 제품

국내 S사

GS인증Client/Server국산

⚙️

국내 C사 제품

국내 C사

산업용MQTT국산

🌐

해외 H사 제품

해외 H사

글로벌HTML5BTL인증

📡

1. 통신 프로토콜 지원

현장 장비(DDC, PLC, 센서)와의 연동 가능 범위 비교

프로토콜 / 항목	국내 S사	국내 C사	해외 H사	K-SCADA
Modbus RTU (RS-485)	✅ 지원	✅ 지원	✅ 지원	✅ 지원 (다중포트)
Modbus TCP/IP	✅ 지원	✅ 지원	✅ 지원	✅ 지원
BACnet/IP	✅ 지원	✅ 지원	✅ BTL인증	✅ 지원
BACnet MS/TP	✅ 지원	⚠️ 제한적	✅ 지원	✅ 지원
OPC UA / DA	✅ OPC DA	✅ OPC DA	✅ OPC UA	❌ 미지원
MQTT (IoT)	❌ 미지원	✅ 지원	✅ 지원	❌ 미지원
REST API (HTTP)	❌ 미지원	❌ 미지원	⚠️ 커스텀	✅ 네이티브 지원
LonWorks	✅ 지원	❌ 미지원	✅ 지원	⚠️ 플러그인
커스텀 프로토콜 확장	⚠️ 제한적	✅ 프레임 편집	✅ 드라이버 개발	✅ 플러그인 시스템
📊 종합 점수 (10점)	27.5	36.5	19	36.5

🎨

2. 사용자 인터페이스 (UI/UX)

운영자 사용 편의성, 시각화 품질, 웹/모바일 접근성 비교

UI/UX 항목	국내 S사	국내 C사	해외 H사	K-SCADA
그래픽맵 편집기	3D입체형 그래픽	벡터 기반 드로잉	HTML5 위젯	Konva 캔버스
실시간 모니터링 화면	✅ 양호	✅ 양호	✅ 우수	✅ 우수 (CSS 애니메이션)
트렌드 / 이력 차트	✅ 기본	✅ 기본	✅ 고급	✅ Recharts 기반
보고서 자동 생성	✅ 엑셀 연동	✅ 엑셀 양식	⚠️ 기본	✅ 엑셀+PDF
웹 브라우저 접근	✅ SiManager-Web	✅ 웹 클라이언트	✅ 네이티브 HTML5	✅ 내장 웹서버
모바일 앱 지원	✅ 전용 앱	⚠️ 모바일웹	✅ 반응형	✅ 모바일 서버
다국어 UI	⚠️ 한국어만	⚠️ 한/영	✅ 다국어	✅ 한/영/일/중
다크 모드	❌	❌	⚠️ 테마 커스텀	✅ 기본 내장
📊 종합 점수 (10점)	36.5	45.5	18.5	28

🔐

3. 보안 (Security)

접근 제어, 인증, 감사 추적, 암호화 수준 비교

보안 항목	국내 S사	국내 C사	해외 H사	K-SCADA
사용자 인증 (로그인)	✅ 계정/암호	✅ 계정/암호	✅ RBAC + TLS	✅ 계정/암호
역할 기반 접근 제어 (RBAC)	✅ 다단계	✅ 다단계	✅ 고급 RBAC	✅ Admin/User
Brute-Force 방지	❌	❌	✅ 내장	✅ 10회/30분 잠금
소프트웨어 라이선스 보호	✅ USB 동글	✅ 하드웨어 락	✅ Host ID 기반	✅ RSA+HMAC 디지털 서명
감사 로그 (Audit Trail)	✅ 운전일지	✅ 이벤트 로그	✅ 전체 감사	✅ 시스템 로그 + 접속 로그
데이터 암호화 (TLS/SSL)	❌	❌	✅ TLS 1.2+	⚠️ HTTPS 선택
IEC 62443 보안 표준	❌	❌	✅ 부분 준수	❌
📊 종합 점수 (10점)	45	45	19.5	27

🧩

4. 확장성 및 시스템 아키텍처

대규모 사이트 적용 가능성, 이중화, 플러그인 구조 비교

확장성 항목	국내 S사	국내 C사	해외 H사	K-SCADA
시스템 아키텍처	Client/Server	Standalone/CS	분산형 (Edge)	Electron + Python
서버 이중화 (Redundancy)	✅ Hot-Standby	✅ 이중화	✅ Failover	❌ 단일 서버
최대 관리 포인트 수	100,000+	65,536	무제한 (분산)	약 10,000
플러그인 / 모듈 확장	⚠️ 내장 모듈	⚠️ 드라이버 추가	✅ 모듈 마켓	✅ 플러그인 아키텍처
클라우드 연동	❌	⚠️ MQTT	✅ Niagara Cloud	⚠️ REST API
자동 업데이트	❌ 수동	❌ 수동	✅ 원격 관리	✅ OTA 자동 업데이트
프로젝트 마이그레이션	⚠️ 버전별	⚠️ 수동	✅ Import/Export	✅ 자동 변환 (.proj)
📊 종합 점수 (10점)	27	35.5	19.5	36

🏗️

5. 빌딩 자동제어 전용 기능

BAS/BMS 설비 운영에 특화된 기능 비교

BAS 기능 항목	국내 S사	국내 C사	해외 H사	K-SCADA
공조/냉난방 통합 감시	✅ 특화	✅ 지원	✅ 지원	✅ 전용 그래픽
스케줄(시간프로) 제어	✅ 다단계	✅ 기본	✅ 고급	✅ 주간/일간/공휴
알람/경보 관리	✅ 다단계 경보	✅ 경보	✅ 고급 라우팅	✅ 실시간 토스트
에너지 분석 (BEMS)	✅ 내장	✅ IEI 지표	✅ Analytics	⚠️ 기본 트렌드
설비 그래픽 심볼 라이브러리	✅ 풍부	✅ 풍부	⚠️ 커스텀	✅ 60+ 전용 SVG
AI 태그 자동 추론	❌	❌	❌	✅ 고유 기능 (독점)
실태그 자동 검색 (Discover)	⚠️ 수동 등록	⚠️ 수동 등록	✅ BACnet Discovery	✅ 자동 스캔 + 필터
최대전력 제어 (Peak)	✅ 전용	⚠️ 스크립트	⚠️ 커스텀	❌ 미구현
📊 종합 점수 (10점)	18.5	36.5	27.5	37

💰

6. 가격 및 경제성 (TCO)

초기 도입비, 연간 유지비, 엔지니어링 효율 비교

비용 / 효율성 항목	국내 S사	국내 C사	해외 H사	K-SCADA
소프트웨어 라이선스 비용	₩500~800만	₩300~600만	₩1,000~2,000만	₩100~300만
연간 유지보수 비용	라이선스 10~15%	라이선스 10%	라이선스 15~20%	라이선스 5~10%
엔지니어링 난이도	⚠️ 보통	✅ 쉬움	❌ 어려움 (전문교육 필수)	✅ 매우 쉬움
프로젝트 구축 소요 기간	1~2주	1주	2~4주	1~3일
전문 교육 필요성	⚠️ 교육 필요	✅ 낮음	❌ 필수 (5일+)	✅ 거의 불필요
📊 종합 점수 (10점)	36	27.5	44.5	19.5

🔬

7. 기술 혁신 및 차별화 기능

경쟁사 대비 독자적인 기술 혁신 요소 비교

혁신 기능 항목	국내 S사	국내 C사	해외 H사	K-SCADA
AI/ML 기반 태그 추론	❌	❌	❌	✅ 유일 지원 (Heuristic)
실시간 웹소켓 모바일 서버	❌	❌	⚠️ 웹 기반	✅ Express + WebSocket
자동 OTA 프로그램 업데이트	❌	❌	✅ 원격 관리	✅ Electron Auto-Updater
로직 디자이너 (플로우차트)	⚠️ 스크립트	✅ VB 스크립트	✅ Wiresheet	✅ 비주얼 와이어시트
설비 SVG 그래픽 심볼	✅ 내장	✅ 내장	⚠️ 기본	✅ 60+ 전용 애니메이션
크로스 플랫폼 (Win/Mac/Linux)	❌ Windows Only	❌ Windows Only	✅ Java 기반	✅ Electron (All OS)
오픈소스 기술 스택 활용	❌ 독점	❌ 독점	⚠️ 부분	✅ React+Python+Node.js
📊 종합 점수 (10점)	43.5	44	27	19.5

[ SCORE SUMMARY ]

영역별 점수 내역

평가 영역	국내 S사	국내 C사	해외 H사	K-SCADA
① 통신 프로토콜	7.5	6.5	9	6.5
② UI/UX 사용성	6.5	5.5	8.5	8
③ 보안	5	5	9.5	7
④ 확장성 / 아키텍처	7	5.5	9.5	6
⑤ BAS 전용 기능	8.5	6.5	7.5	7
⑥ 가격 / 경제성	6	7.5	4.5	9.5
⑦ 기술 혁신	3.5	4	7	9.5
합계	44.0	40.5	55.5	53.5

[ SWOT ANALYSIS ]

K-SCADA SWOT 분석

경쟁 제품 대비 K-SCADA의 전략적 포지셔닝 분석

💪 강점 (Strengths)

압도적 가격 경쟁력 — 경쟁사 대비 1/3 ~ 1/10 수준
프로젝트 구축 속도 — 1~3일 내 구축 완료
AI 태그 자동 추론 — 업계 유일 기능
크로스 플랫폼 — Windows/Mac/Linux 지원
자동 OTA 업데이트 — 현장 방문 없이 원격 업그레이드
모던 웹 기술 스택 — React + Node.js + Python

⚠️ 약점 (Weaknesses)

OPC UA 미지원 — 산업 표준 통신 부재
서버 이중화 부재 — 대형 사이트 적용 한계
관리 포인트 제한 — 약 10,000점 수준
IEC 62443 미인증 — 글로벌 보안 표준 미충족
BEMS 기능 미성숙 — 에너지 분석 고도화 필요
브랜드 인지도 — 시장 진입 초기 단계

🚀 기회 (Opportunities)

중소형 빌딩 시장 — 가격 부담으로 BAS 미도입 건물 다수
IoT/REST API 트렌드 — 레거시 프로토콜 → 웹 기반 전환
AI/ML 분석 확장 — 에너지 절감 예측, 이상 탐지
SaaS 모델 전환 — 클라우드 기반 구독형 서비스
DDC 리노베이션 시장 — 노후 설비 교체 수요 증가

⚡ 위협 (Threats)

대기업 시장 지배 — 하니웰, 슈나이더 등 글로벌 기업
SI 업체 락인 — 기존 납품 업체와의 장기 계약
인증 요구 — GS인증, 성능인증 등 진입 장벽
오픈소스 기반 리스크 — 라이브러리 보안 취약점
기술 인력 확보 — 단독 개발 체제의 유지보수 부담

📌 벤치마킹 결론 요약

1. 해외 H사 제품은 글로벌 시장 검증과 보안·확장성에서 압도적이나, 높은 가격과 전문 교육 필요로 중소형 시장 접근이 어렵습니다.

2. K-SCADA는 가격 경쟁력(1위)과 기술 혁신(1위)에서 경쟁 우위를 확보하고 있으며, UI/UX(2위)도 높은 평가를 받았습니다. 특히 AI 태그 추론은 업계 유일한 차별화 기능입니다.

3. 국내 S사 제품은 빌딩 자동제어 전용 기능이 가장 성숙했으나, 기술 혁신과 UI 현대화 부분에서 열세입니다.

4. 국내 C사 제품은 산업 범용 SCADA 색채가 강하여 빌딩 특화 기능이 상대적으로 부족합니다.

💡 K-SCADA의 전략적 포지션: "중소형 빌딩 시장을 타겟으로, 낮은 가격 + 빠른 구축 + AI 기반 혁신으로 시장 공략."

K-SCADA 도입 문의

경쟁력 있는 가격과 혁신 기술로 빌딩 자동제어를 시작하세요.

도입 문의하기 가격 확인하기

본 문서는 공개된 제품 정보 및 기술 자료를 바탕으로 작성된 벤치마킹 참고 자료입니다.

각 제품의 실제 성능은 현장 환경 및 버전에 따라 다를 수 있습니다.